大学入学评论进入冲刺阶段。一些商人推出了各种产品和课程，以及“ AI BET ON ESADE”和“ AI得分提高”的头，声称“问题中的股份赌注率超过80％。纸张的“表达”值得 - Yuan通常会吸引一些焦虑的候选人和父母。 这些热炒产品是一种“魔术武器”，可以帮助测试或“武器”收获父母的钱包？ “新华社观点”的记者正在调查它。 广告很有吸引力 - 最昂贵 “请找到信息！”在某些社交平台中，许多文章评论部分带有“ AI帖子问题”和“ AI预测”的名称，并充满了候选人和父母的问题。帖子的内容将有所不同：组成预测，数学密钥注释，多项选择答案分布... 一些帐户发表了眼睛的词，例如“喂170,000个竞争者问题，4,000套内部纸张和“查询的AI准确性超过80％”，并促进了付费的“纸张纸”。单包装的信息包通常定价约100元。 记者随机联系商人进行咨询。另一方说，他的团队已经为中文，数学和英语开发了三套信息包，用于新的大学入学评论的第二个角色。其中，中文和英语主要集中在组成问题上，而数学则对AI统计数据和两组问题论文进行了测试测试。这三套总计299元。大多数消费者是候选人的父母，也有少数学生和老师。从上个月商人发布的聊天屏幕截图来看，十二个客户搬家了钱以购买相关的标题文书工作。 “我们的数据资源一直是过去五年来的真实问题，并且是受欢迎的学校的作用在过去两年中。使用AI来估计查看测试点并过滤测试问题的内容的可能性。 但是，记者在“问卷”中发现，得分的SO符合的“范围”仅是指“问卷”中涉及的广泛测试点也出现在正式考试中，例如“牛顿定律”，“电磁学”和“几何学光学”。这些知识点是中学教学物理学的主要重点。 除了大规模的“ AI询问”团队外，社交平台上还有“散户投资者”，希望借此机会获得市场的一部分。记者已经联系了出售AI“纸质标题”的用户，声称“他使用了最强的算法MOdels在海外进行推理“并可以自定义thetitle论文。 专家检查AI问题是否可靠 所谓的AI“问卷”取决于生成的人工智能技术，例如大数据分析和模式识别，自然语言处理和机器研究，以识别和捕获上一年的法律学期测试问题和答案，标记标准，测试课程表，帮助教学材料等，等等。 Shanxi教育科学学院强制性教育课程教学研究中心主任Li Ping领导了近年来高中入学评论的问题的设定。他说，所有大学入学评论问题都有严格的反向攻击机制，测试问题的内容应与市场测试论文完全不同。同时，在设定问题时，可以根据该人的学生的学术状况确定测试样式。研究数据应基于大量的研究和评估，并且AI不可能掌握它。此外，初中入学评论强调了教育的功能，测试问题的设计应考虑跨学科的整合，以及从记忆，变更审查等的三级思维跳跃，以实现反入量的测试问题。 北京中部Paarait的一名老师说，当前的大学入学评论已从测试学生解决解决实际情况和复杂情况的能力的能力转发，而Setter问题设计的实际情况很难简单地“赌注”。 “ AI基于问题的统计关系”，很难真正了解特定情况，文化内涵和测试问题背后的开放思维。” 中国教育科学院的研究人员楚祖伊（Chu Zhaohui）表示，AI预测仅在知识点上，无法处理高级思维和复杂问题解决大学测试的评估评论。 某些企业声称的“涵盖大多数测试要点”实际上是概念的变形。 一位重庆的老师使用该作品的标题来提供一个例子，说“技术与人文学科”和“青年的当代责任”等广泛的方向是主题建议的含义，没有重要的重要性。 也有误导AI测试的准备。 当前，许多AI工具都有“幻想”问题，并且通常使它听起来很合理，但确实充满了漏洞。行业内部人士提醒，如果机构直接将此类内容作为产品使用，他们可能会严重误导学生。 “过度希望AI评估问题非常容易误导考试方向并浪费在冲刺阶段的宝贵时间。相反，学生无视Symics老师S Minikke的系统评价的重要性。 教育部最近提醒人们，大学入学评论问题将继续加深改革，注意审查候选人的基本能力，扫盲和思维的特征，并突出反对场合的定位和反规范的方向。遇到问题的AI希望或所谓的“专家”的可能性非常小。候选人在“声明纸”上提供了很多精力，这些纸张不仅为考试时间做准备，而且很容易被非法商人欺骗，从而造成了双重经济和心理损失。 照顾营销陷阱以准备SCIENTific Quizthere不是可以研究的快捷方式。汤吉大学教育评估研究中心主任范·十奥迪（Fan Xiudi）认为，如果它是传统上是机构问题或受欢迎的“ AI问题”，那么它本质上是交易者在考试前使用焦虑和父母的焦虑进行的营销炒作。 北京航空与宇航学大学法律学院副教授Zhao Jingwu表示，这种宣传通常是不正确的营销。贸易商通过改变概念，涉嫌违反广告法，从而提出了“大学入学评论的准确性”。 “广告法的第28条引用了指定'虚假广告'的'使用商品或接收服务的影响的概念。Zhao Jingwu说。 重庆桑奇律师事务所的Direktor Zhao Shuqian指出，商人声称“问题论文和真实问题之间的相似性为87.5％”和“改善AI Mark等”等。在购买后放弃他们的分数，这是误导性的宣传。 此外，最近没有法国元素通过创建网络钓鱼网站并发送短信，Web Pop -ups等来卖出如此闻名的“大学入学考试和答案”。 行业内部人士建议，为了应对“ AI禁止问题”的营销混乱，监管机构应严格调查宣传和不当行为的增加，并打破非法行为，例如使用被禁止的问题来欺骗和违反个人信息。相关平台需要努力实施管理信息内容的基本责任，并继续增加与测试相关的非法和不规则信息的监视和处理。此外，应建立符合AI教育产品的认证，应建立算法检查机制和安全检查机制，开发人员应揭示数据的逻辑使用和误导“ AI幻觉”。 西南大学中学的老师Wang Hao提醒我们，AI和其他技术只是学习辅助工具，不能期望太多避免干扰正常的测试速度。父母和学生应该看一下有意义并避免被焦虑欺骗的头。候选人应结合基础知识并使考试平息。 （负责编辑：张Ziyi） 神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。